Денис Чукчеев (chukcheev) wrote,
Денис Чукчеев
chukcheev

Посетил дебаты в Систерна-Холл на тему «Гастарбайтеры: за и против».

Общее впечатление: было любопытно, хотя обошлось и без драйва.

Причина тому – подбор гостей. Из заявленных звёзд, ради смертельного поединка которых я и решился отправиться на проспект Мира, – Стиллавина и Багирова – пришёл только Багиров, который, оказавшись без равного по силам противника, выступал неровно, то оживляясь, то затухая.

Оппонировавшая ему троица, возглавляемая Дмитрием Володихиным, смотрелась бледнее. Привыкшие к академической манере дискуссии, они не умели завести публику, выкинув какой-нибудь фортель, вроде того, чтобы выдернуть из зала одного из зрителей и учинить ему допрос, едва не кончившийся мордобитием.

(Теперь, кстати сказать, я понимаю Владимира Соловьёва, который, на упрёк – отчего в его программе мелькают одни и те же лица – отвечал, что людей, способных держать внимание аудитории продолжительное время, к сожалению, совсем немного. Увы, это так). 

Впрочем, до полной победы выступавших за гастарбайтеров дело не дошло. Виной тому, как ни странно, сам Эдуард Багиров, который, даже если, в целом, разделяешь его точку зрения, отталкивал своей манерой поведения, поскольку он был единственным из всех собравшихся, кто позволял себе нецензурную брань, оскорбления оппонентов и зрителей. 

Неприятным открытием стала отнюдь не необязательность организаторов, когда, вместо заявленных 19-00, стартовали в четверть девятого. Я прекрасно понимаю, что это есть проявление специфики телевизионного процесса: где начинаются медиа, там кончается порядок.

Удивительно было другое: звук оказался настолько отвратительным, что, когда шёл первый раунд, и участники излагали свои взгляды на проблему, почти ничего не было слышно. Надеюсь, впрочем, что телезрителям повезёт больше. 

Отдельная тема – не слишком удачный формат передачи. Количество гостей (по три с каждой стороны) не переходит в качество. В обеих командах с первых минут появляется лидер, более опытный в полемических схватках под камеру, остальные превращаются в статистов, оттягивающих на себя нерезиновое время. Более уместно прямое противоборство, когда агонисты сходятся один на один, оттеняя драматургию дебатов.

И последнее. На личном опыте убедился, что прямой эфир не есть абсолютное благо. Разумеется, редактура постфактум – это открытое поле для цензурирования, в том числе и политического; вместе с тем она позволяет избавиться от неизбежных длиннот, нестыковок и провисов темпа, придавая даже вялотекущим программам динамизм и зрелищность.

Tags: Впечатления
Subscribe

  • (no subject)

    Максима «Бойтесь своих желаний: они могут сбыться» ещё раз подтвердилась, теперь уже кровавым и трагическим образом в истории Анастасии Ещенко,…

  • (no subject)

    Фильм «Горькая луна», который можно было бы истолковать как проповедь гуманизма, в действительности хорош иным, ибо на его примере барышни, из числа…

  • (no subject)

    Патриархальные ценности сейчас, сообразуясь с духом времени, принято третировать, но, если присмотреться, настолько уж они ужасны, как о том любят…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments