Оказывается, западные историки, получившие возможность работать в российских архивах, склоняются к поддержке сталинского режима: « Мне приходилось специально писать о западных историках, занимающихся сталинским периодом. Получив доступ к советским архивным документам, они поверили тому, что в них написано, а потому попали в плен их лжи, следуя за духом и буквой документа. В результате в своих интерпретациях они парадоксальным образом оказываются на стороне сталинской власти ». Странное дело, привыкшие работать с архивами специалисты составляют своё мнение об эпохе на основании изучения подлинных её документов, - а не на трёхтомных сказках дедушки Исаича (о/п «Ветров»), который и в спецхранах-то не бывал, исключительно полагаясь на свой беллетристический дар и мощь художественного прозрения…(И ведь не зря полагался: в Нобелевском комитете дерзновенный порыв оценили. Впрочем, тот факт, что шла Холодная война, и со средствами никто не церемонился, оставим за скобками). Это просто крах западной исторической науки. Её может спасти только срочная стажировка у Фельштинского и Резуна…