Поддавшись воздействию талантливой рекламной кампании, за что отдельная благодарность продюсерам, сумевшим заворожить продвинутую публику, посмотрел-таки балабановский «Груз-200».

К сожалению, перед сеансом я пролистал буклет, где были собраны наиболее ударные высказывания рецензентов, потому самые, с их точки зрения, драматические моменты меня не тронули: новизны уже не было.

Более того, ожидая обещанных жутких ужасов, после которых невозможно жить по-прежнему, я всю первую половину фильма скучал, наблюдая вполне заурядную перестроечного разлива чернуху. Только после того, как несчастная девушка оказалась в квартире маньяка, и это заключение стало затягиваться, во мне наклюнулся эмоциональный отклик…

Если же суммировать мои впечатления от фильма, то они сводятся, главным образом, к недоумению: зачем вообще его было снимать?

«Груз-200» уже объявили лучшим фильмом года, более того, лучшей лентой в карьере самого режиссёра. Полагаю, это оценка поспешна, поскольку, по большей части, картина вторична.

Про кровавую бессмысленную афганскую войну у нас не снимал только ленивый. Ментовской беспредел – непременный спутник многих криминальных сериалов. Свинцовые мерзости российского быта (обшарпанные подъезды, гамаши в ванной и пр.) живописуют последние лет двадцать. Циклопическими индустриальными пейзажами интеллигенцию пугали ещё на рубеже 90-х…

Единственное, в чём Балабанов оказался новатором, - так  это в подробном изображении издевательств над попавшей в руки садиста жертвой. Вряд ли стоило ради этого закручивать историю, приурочивая её именно к концу августа 1984 года: у капитана Журова крышу могло сорвать пятилеткой раньше, пятилеткой позже…

Единственное, что стоит отметить, это замечательно прописанный сценарий, когда сюжетные линии, умело переплетаясь, двигают общее действие так, что к финалу каждая из них оказывается исчерпанной.