Решив окунуться в отрочество, не смог удержаться и перечитал.
По куцым воспоминаниям, ожидал угарного трэша - эдакое "Стальное вымя", но в иных декорациях.
А встретил - крепко сделанную беллетристику, весьма и весьма увлекательную, когда есть и фабула, и характеры, и авторская наблюдательность. Анатолий Рыбаков - литератор профессиональный, к тому же работавший с капризной детской аудиторией, и эти навыки не так просто утратить.
Единственное тёмное пятно книги - разоблачения культа личности. Сегодня героическое противостояние хорошего Кирова и плохого Сталина выглядит очень поверхностной коллизией. Со сталинизмом следует разбираться в специальных сочинениях. (Хотя идею обозначать Иосифа Виссарионовича двумя заглавными буквами ("ОН"), в то время как даже Всевышний удовольствуется только одной, стоит признать оригинальной).
Вообще же, если бы Рыбаков полностью реализовал свой замысел, заключавшийся в том, чтобы проследить судьбу романных героев примерно до 1956 года, из "Детей Арбата" могла бы получиться настоящая конфетка, - пусть и с либеральным привкусом.
И действительно, семь персонажей, вместе учившихся в школе, живших в одном дворе, на протяжении почти четверти века на наших глазах взрослеют, мудреют, поднимаются вверх, спускаются вниз, ссорятся, мирятся и т.д., и т.д. Эпическое полотно, которое, в отличие от "Московской саги", было бы создано, во-первых, очевидцем (Рыбаков старше Аксёнова на 20 лет), во-вторых, сдержанным человеком (перманентное порево в МС просто утомительно).
Ведь в "Детях Арбата" самый сок - это детали ушедшего быта, прежде всего - московского: Пятый дом Советов на улице Грановского, Никольский переулок, ставший Плотниковым, трамвай - от Смоленской до Охотного ряда...
А сколько бы ещё мог рассказать Рыбаков. Увы, уже не расскажет.