Помню давнее телевизионное интервью Андрея Максимова с академиком А.М. Панченко.
Журналисту очень не нравилось то, что говорил академик, его выворачивало от его слов, идущих вразрез с западническими убеждениями самого Максимова, так, что он не находил нужным этого скрывать, перебивая собеседника обидчивыми замечаниями.
Покойный Панченко на эти подпрыгивания не обращал внимания, адресуясь непосредственно к зрителю: в конце концов, есть более важные вещи, чем попытаться распропагандировать либерала.
Максимов накалялся ещё больше, но достойно, по причине несопоставимости личностных масштабов, оппонировать был не в состоянии, потому напоследок приготовил маленькую пакость.
Когда беседа закончилась, и академик уже не мог ничего добавить, журналист, подводя итог, заметил, в ответ на последнюю реплику Александра Михайловича, надуваясь высокомерием: «Вот единственно с этим я могу согласиться полностью».
Что должно было означать: «Даже во все той херне, что мне Вы тут нагородили, которую я считаю ниже своего достоинства опровергать – по причине её очевидной бредовости, - попадаются крупицы смысла. И я, как человек деликатный и воспитанный, не буду Вас, лежачего, добивать, но протяну руку поддержки».
-
(no subject)
От агитационного кино не ожидаешь ничего особенного, но вот картина «История ФБР» (в справочниках указывается иное название: «История агента ФБР»,…
-
(no subject)
Как должна выглядеть грамотная пропаганда ни киноэкране? Ответ на этот вопрос дают создатели фильма «Белые ночи», вышедшего в 1985, где в главной…
-
(no subject)
Нечастый случай в отечественном кинопрокате, когда название картины для нашего экрана лучше и точнее, чем оригинальное, – это случай с «Гражданской…
- Post a new comment
- 0 comments
- Post a new comment
- 0 comments