«Государыня и разбойник».
Не побоюсь этого слова, уникальный фильм, сделанный в жанре исторической альтернативы. Основа сюжета: возможная встреча Екатерины Второй и Емельяна Пугачёва, во время которой они говорят о судьбе России. Очень мощная и глубокая задумка – не без достоевщинки, что лишь придаёт эмоциональности происходящему.
Теперь о недостатках, которые делятся на собственно киношные и наружные.
Полностью провалена рекламная кампания. Выпущенный трейлер весьма неудачен, поскольку совершенно искажает восприятие: вместо драмы идей и характеров, на нас валится нажористый трэш в декорациях «галантного века». Как следствие, отвратительные валовые показатели. В кинотеатре, где крутили ленту, я был её первым и единственным зрителем – с того момента, как начался прокат: все предыдущие сеансы просто отменялись.
А ведь всё могло сложиться иначе, окажись киношники более внимательны к тому, что происходит в сегодняшней российской политике. Стоило только запустить слух, что «Государыня и разбойник» - это размышление о судьбе модернизации в России (что, в общем, соответствует действительности), и заряженная на поиск сигналов публика потянулась бы на просмотр. Не всё же ей, в конце концов, по «Транзитам» да ИНСОР’ам сидеть.
С наружными изъянами разобрались, далее – о самой картине.
Во-первых, и это сразу бросается в глаза, следовало полностью отказаться от компьютерной графики. То, что было представлено, выглядело неумелым, вторичным, дешёвым, неприятно контрастировавшим с очень пристойно снятыми сценами в естественных декорациях. Аудитория фильма – люди за тридцать, которые могут прекрасно обойтись без новомодных бирюлек: они пришли в к/т не за этим.
Во-вторых, досадные фактологические ошибки, которых можно было элементарно избежать, не особенно углубляясь в изучение эпохи, но двигаясь по верхам. Это и Пётр Третий, принимающий смерть напротив Петропавловской крепости, и одетые в мундиры Петровской эпохи солдаты, и генерал-фельдмаршал с бежевой орденской лентой через правое плечо…
В-третьих, некоторая диалогическая недоработанность сценария. Реплики переполнены повторами, порой чересчур велеречивы; их было бы неплохо отжать на предмет утишения пафоса. Екатерина Алексеевна столь часто программно произносит, что она собирается дать свободу этой стране, что рефлекторно ожидаешь: вот-вот раздастся чеканное: «Нам нужна Другая Россия!»
В-четвёртых, странная новация с титрами. Когда Екатерина погружается в видение, изображающее её столкновение со знаменитой Салтычихой, на экране появляется надпись «Сон». Безусловно, приятно, что авторы заботятся о восприятии своего произведения, но считать зрителей за впервые попавших в кинозал детей не стоит.
Но хватит нападок. Напоследок о том, почему фильм следует посмотреть даже тем, кто далёк от историософской проблематики. Это необходимо сделать из-за исполняющей роль Екатерины Алёны Ивченко, которую прежде мариновали в сериалах да на дубляже. Яркая, сильная, блистательная – счастливый выбор режиссёра, оправдывающий все шероховатости. Надеюсь, для Ивченко этот фильм станет избавлением от оскорбительного полупрозябания.
Оценка: А-4.
-
(no subject)
Очередная круглая годовщина Декабристского путча сопровождалась, как и положено в таких случаях, дискуссиями о том, что было бы, коли мятежникам…
-
(no subject)
О советской цензуре. Читаю вышедшую во второй половине 70-х годов прошлого века в респектабельнейшем издательстве «Наука» книжку, чей тираж, менее…
-
(no subject)
Послесловие к «Французу». Поскольку без недостатков и недоработок обойтись невозможно, то вот мои претензии к картине Смирнова, которые, конечно, не…
- Post a new comment
- 0 comments
- Post a new comment
- 0 comments