«Шерлок Холмс». Гай Ричи, к счастью, бросивший свою «сухую старую пиздюдину», оперативно вернул себе былую лёгкость и очарование, сняв новаторское кино про легендарную двоицу. Я не собираюсь сравнивать его работу с сериалом Игоря Масленникова: Холмс и Ватсон – это уже общечеловеческое достояние, а потому всякая эпоха обязана трактовать их по-новому. Сегодня они, чтобы оставаться востребованными, должны быть круче Человека-Паука и Бэтмена, с этим бессмысленно спорить. Короче говоря, это – искромётный, зажигательный, весёлый, стильный, динамичный фильм. Очень неплохой Джуд Лоу, не прячущийся за симпотяшной внешностью, и замечательный Роберт Дауни-младший, доказавший, что имеет право на своё видение хрестоматийного персонажа. Великолепная задумка главного злодея: он не только жаждет власти над миром, что банально, но и собирается вернуть под британский суверенитет отложившиеся за сто лет до того американские колонии. К сожалению, сей достойный муж остаётся непонятым, и теперь мы имеем то, что имеем, а именно вселенский позор в виде нобелиата Обамы… Единственное замечание – к сценарию. Некоторые сюжетные линии, боковые и несущественные, подаются с нажимом, разваливая плотно сбитую ткань головокружительного приключения. Лучшее времяпрепровождение в новогодние каникулы: для меня эту картину не смогли погубить даже два грузных подростка, ржавших, жевавших, болтавших, но главное – нечеловечески вонявших по соседству. Викторианский Лондон обрёл неожиданную объёмность. Да, и на десерт: у фильма будет продолжение. Коварный профессор Мориарти, мелькнувший краешком, всё-таки напросился на звездюли… Оценка: В-2.