«На ощупь».
По счастью, Юрий Грымов отказался от своего намерения показывать свой новый фильм только в Сети и запустил его в театральный прокат по России (это я как бы намекаю всем подсевшим на треккеры), отчего у зрителя есть возможность адекватно оценить ленту, которая, на текущее число, с точки зрения аудиовизуальной составляющей, – лучшая из того, что появилось в отечественном кино в 2010-м.
Что касается составляющей фабульной, то тут, увы, не всё столь благостно. Юрий Вячеславович сценарий писал сам, и это не могло не отразиться на конечном результате. Первые сорок минут, посвящённые прошлому слепого от рождения главного героя, невероятно мощные и по-настоящему потрясающие.
Равнодушно смотреть, как Глеба (Антон Шагин) сначала воспитывает Дед (Владимир Баринов), а потом Отец (Александр Балуев), невозможно: скупая и оттого запредельно щемящая нежность не слишком расположенных возиться с инвалидом мужчин (один по профессии – стоматолог, другой – авторитетный человек, ставший политиком) к несчастному мальчику, а потом юноше гипнотизирует и завораживает…
Однако экспозиция заканчивается, и начинается собственно история, которая явно уступает по своему эмоциональному накалу и продемонстрированному актёрскому мастерству. Спору нет, Антон Шагин – востребованный артист, которого любят приглашать на главные роли, но роковое отсутствие индивидуальности, заменяемое, впрочем, цеховой умелостью, обрекает его на обидные сравнения с коллегами по фильму: когда харизма категорически на полшестого, тягаться с такими монстрами, как Балуев или Баринов, бессмысленно. Его партнёрша, Наталья Наумова, тоже не блещет, но, обладая оригинальной фактурой, она весьма выигрышно смотрится в качестве девушки с зазубренной судьбой.
Пересказывать детально сюжет нет нужды: повесть о том, как прозревший парень мстил за отца, воспользовавшись многозарядным арбалетом, изрядно отдаёт сериальной надуманностью, тем более что в финале случается нечто, что должно полностью перевернуть сложившееся у аудитории представление, однако это переворачивание подано так скоро и негромко, что очевидно важный для самого Грымова посыл, ради которого всё, видимо, и затевалось, почти не читается.
Из прочих подробностей стоит отметить камео Андрея Малахова, который оказался очень непростым человеком, не только не зазведившимся, несмотря на то, что его «Пусть говорят» переехало в самый-самый тайм-слот, но и готовым с удовольствием посмеяться над собственным образом.
И, заодно, чрезвычайно милый, почти застенчивый продакт-плейсмент: представленные бренды были вполне симпатичными и, в закадровой жизни, совсем неагрессивными, потому дискомфорта от того, что реклама настигает уже и в кинозале, не возникало.
Оценка: А-3.
-
(no subject)
11 февраля 1945 года в Ялте руководителями трёх великих держав – Соединённых Штатов, Советского Союза, Соединённого Королевства – был подписан…
-
(no subject)
От агитационного кино не ожидаешь ничего особенного, но вот картина «История ФБР» (в справочниках указывается иное название: «История агента ФБР»,…
-
(no subject)
Как должна выглядеть грамотная пропаганда ни киноэкране? Ответ на этот вопрос дают создатели фильма «Белые ночи», вышедшего в 1985, где в главной…
- Post a new comment
- 1 comment
- Post a new comment
- 1 comment