«Про любоff».
Вычурное до откровенного дурновкусия название и литературная основа от самой Оксаны Робски, именем которой ещё совсем недавно пугали интеллигентных и высококультурных гражданок, не внушали ничего хорошего, однако, видимо, первый, выпущенный при поддержке Фонда Толстикова, отечественный кинофильм оказался весьма крепкой работой: продюсер Игорь Толстунов – марку держит.
Автор сценария и режиссёр, Виктория Евсеева и Ольга Субботина, здраво рассудили, что раз эта картина про женщин и для женщин, то нечего метаться по жанрам, выдумывая головокружительные гибриды, а надо просто рассказать незамысловатую историю про несчастную любовь покоряющей столицу девочки, по профессии – логопеда, не слишком отвлекаясь на правдоподобие. (Специалистам по межбюджетным отношениям и политическому устройству России, фонологам, а также тем, кто, на паях с товарищем, снимает однушку в Бибирево, просмотр не рекомендован).
И это, в общем, получилось, поскольку грамотно рассчитанные создателями элементы легли в нужном порядке: милая брюнетка 25-ти лет Даша (Ольга Сутулова), сочащийся обаянием олигарх Влад (Фёдор Бондарчук), его стервозная супруга (Оксана Фандера) создают необходимое для мелодрамы напряжение – с толикой лёгкой истерики в качестве приправы.
Разумеется, столь продолжительная по хронометражу картина не обходится без фальшака: сцену, когда главная героиня приводит свою подругу Риту (Мария Машкова), раздумывающую, оставлять ли незапланированного ребёнка или нет, в опекаемый детский дом, и несчастные сироты наперегонки начинают выкрикивать слово «Мама!», после чего Рита делает правильный выбор в пользу семьи и жизни, трудно назвать удачной.
Также не совсем вышел очень недурственно задуманный сюжетный поворот, когда сначала нам показывают происходящие события глазами Даши, отчего они приобретают несколько приторный вкус, а уже потом мы видим, как всё было на самом деле, когда вскрывается малоаппетитная подоплёка вроде бы незначительных и местами забавных происшествий.
Спору нет, идея перевернуть привычное, уже забетонировавшееся представление обладает мощным освежающим эффектом, однако, чтобы удар хлыстом реальности оказался по-настоящему разящим, он должен быть мгновенным и коротким. В ленте, увы, эта пропорция не соблюдена: 60 минут нас погружают в грёзы девушки, зарабатывающей на жизнь логопедией и съёмом богатеев, после чего в течение 40 минут нам объясняют, что всё вокруг измена, трусость, и обман, что любви никакой нет, а есть забавы состоятельного человека с элекционными амбициями и насыщенным графиком.
Об этом догадываешься довольно скоро, и потому долгое доигрывание утомляет: «Влад – гадский гад и тряпка, что дальше?..» Тем более что, за стремлением рубить правду-матку, пропадает сюжетная канва, отчего важнейший момент вечной женской великой и трагической истории «Поматросил и бросил» смазывается. Первая часть показана и подробно, а вот со второй – заминка: авторы уходят в длительное выяснение запутанных отношений супругов, которые ни вместе, ни врозь, одновременно самые близкие и до ненависти чужие, совершенно забывая про главную героиню, которой остаётся резать совместные с Владом фотографии, изгоняя изменщика и негодяя из дембельского альбома, но не из сердца.
Но это всё – излишние придирки, с лихвой искупающиеся весьма важной мыслью, передать которую авторам удалось до чрезвычайности наглядно. Уяснить её будет небесполезным для всякой девушки, вступающей на рискованную дорогу к особняку на Рублёво-Успенском шоссе, не сомневающейся в собственной неотразимости и верящей в свою звезду: даже если мужчина провёл у тебя ночь и, более того, утро, это ещё ничего не значит, потому что ключ к шкафу с его скелетами не принадлежит ни тебе, ни даже ему самому.
Оценка: В-3.