Этот пост не по поводу свободного ношения оружия, но по поводу презентирования аргументов в пользу легалайза.
Я, скажу прямо, противник свободного ношения огнестрельного оружия. У меня есть на то свои основания, и они вполне твёрдые, нутряные, продиктованные личным опытом и дилетантскими рассуждениями. В этом вопросе для меня, кажется, всё ясно.
Однако, когда я сталкиваюсь с позицией, которая, до требования немедленного и предельно широкого легалайза, предлагает в первую голову заняться развитием в нашем Отечестве культуры обращения с оружием, предусматривая создание целой программы некороткого обучения, я начинаю прислушиваться.
И действительно, если прежде, чем получить вожделенную волыну, человек пройдёт некий курс, состоящий из, минимум, четырёх блоков (стрелковая подготовка - с финальным нелиповым зачётом; тактическая подготовка - с разбором реальных типичных ситуаций; нормативная подготовка - с вызубриванием основополагающих документов; юридическая подготовка - со знакомством с резонансными уголовными делами), чтобы, по его окончании, оказаться не счастливым идиотом, которому теперь нет никакого укорота, но понимающим всю тяжесть своей возможной ответственности, а потому предельно вежливым в общении и аккуратным в поведении владельцем огнестрела, то почему бы, собственно, не попробовать?
Тем более что эта ситуация возникнет не завтра, что прежде должен миновать продолжительный адаптационный период, включающий, помимо прочего, прогон легалайза в отдельных, наиболее спокойных, регионах в течение ряда лет с тщательным мониторингом криминальной динамики, когда станет предельно ясно, получен ли накрепко обещанный эффект снижения посягательств на личность или, напротив, их количество явно возросло...
Словом, железобетонная прежде уверенность если и не даёт роковую трещину, то, по крайней мере, в ней уже начинает чувствоваться некое капитулянтское шевеление, когда предстоящее допущение свободного ношения огнестрела перестаёт казаться неизбежным всероссийским массакром.
И ты вроде бы готов протянуть руку разумному легалайзеру, с которым у вас есть фундаментальная точка соприкосновения касательно недостаточности оружейного просвещения населения, когда, в спокойный и неторопливый разговор, вмешивается ломающийся голос: "Ну, перестреляет народ друг друга по синьке, и чё - и ничё... Главное, что у меня на кармане будет пушка и я буду крутым мужиком, понял".
Хозяин ломающегося голоса удаляется в виртуальные дали, а ты, словно очнувшись от наваждения, сознаешь, что Бог с ними - со всеми этими новациями, лучше, когда среди легалайзеров попадаются такие экземпляры, не рисковать вообще: один дурак может наломать столько, что и сто умных не починят.