Посмотрел первую серию нового исторического проекта и хотел было разразиться разгромной рецензией за:
Странное утверждение в прологе: «Санкт-Петербург. Собор Воскресения Христова. Ежедневно сюда приходят тысячи туристов, но мало кто слышит его настоящее название: Храм Спаса на Крови». «Мало кто слышит…» А разве его как-то иначе ещё называют? Вот, например, живой питерский классик: «Мечтаю снять леса со Спаса на Крови»…
Стремление уложить несколько самостоятельных сюжетов, требующих отдельного специального разговора (исток русского терроризма – от «Земли и воли» к Дмитрию Каракозову; Хождение в народ; политическая программа «Народной воли»; охота на Царя-Освободителя; смысл и значение контрреформ Александра Третьего; крестьянская реформа и её роль в падении монархии; становление русского капитализма; терроризм рубежа веков – анархисты, эсеровские боёвки, акции на национальных окраинах; идеология русского освободительного движения и т.д.) в шесть брутто-минут экранного времени…
Неоправданный самохвальный запал: «Россия на крови. История, которую хотят забыть». Понятно, что это – неизбежный рекламный трюк, но кто именно хочет вычеркнуть из коллективной памяти россиян бомбизм и терроризм, когда только игровых картин, посвящённых этому, предостаточно?
Можно вспомнить советские – «Степан Халтурин»; «Его превосходительство»; «Казнены на рассвете»; «Софья Перовская»; «Губернатор»; «Высшая истина бомбиста Алексея». Можно вспомнить российские – «Империя под ударом»; «Любовь императора», «Всадник по имени Смерть»; «Статский советник»; «Столыпин. Невыученные уроки». Какие-то более известны и доступны, какие-то менее, но тему заиграть они точно не дают…
Некорректные заимствования, когда в подписанном именами реальных людей ролике используются фрагменты чужих фильмов – без указания, откуда именно был взят тот или иной фрагмент. Цитировать – не грешно, грешно не ссылаться, тем более что цитату, особенно если это касается игровой картины, опознать не сложно…
Короче, я бы ещё долго перебирал, почему мне категорически не нравится первая серия «России на крови», но тут вовремя вспомнил, что главный источник информации для моего сына – это не школьные учебники и даже не «Википедия», но именно что «Ютьюб», где он и расширяет кругозор, просматривая не только забавные, но и познавательные сюжеты.
И если, подумалось вдруг мне, мой сын, или его сверстник, который таким же образом утоляет жажду знаний, однажды наткнётся на очередной выпуск «России на крови» и у него что-то благодаря этому отложится в памяти – по поводу запутанного и непростого прошлого своей страны, в котором нам всем предстоит ещё очень долго разбираться, то, в таком случае, можно будет считать, что создатели сериала свою задачу выполнили – на все сто процентов.