обнаружил критический косяк в одной из серий большого проекта Николая Сванидзе «Исторические хроники»: Николай Карлович равно отвратен как идеологически, так и физиологически, а потому самопогружение в лужу этого пафосного персонажа завсегда приятно.
Итак, выпуск, посвящённый 1961 году и названный «Хрущёв - начало конца». Выпуск - насыщенный и любопытный, завлекающий не только богатым видеоматериалом, но и «говорящим головами», в роли которых выступают академик Георгий Арбатов и директор Института российской истории Андрей Сахаров.
Арбатов комментирует Берлинский кризис 1961, и вдруг в небольшом его спиче возникают то введённая немецкая марка, в ответ на которую СССР начинает блокировать снабжение Западного Берлина, то удивившие Хрущёва, совершенно этого не ожидавшего, бесперебойные поставки продовольствия и горючего по воздуху...
Первые странности в речи Арбатова особо не напрягают, но когда картина мощного Luftbrucke вырисовывается во всей полноте, становится понятным, что академик спутал два сюжета, два кризиса – 1948 и 1961, и теперь приписывает Хрущеву тот, что был вызван Сталиным.
В такой контаминации двух довольно схожих событий нет ничего чрезвычайного: в конце концов, во время интервью можно, поддавшись вдохновению, заместить одно событие на другое, тем более что заметно, насколько непросто весьма пожилому академику Арбатову дается эта запись.
Но у Сванидзе были в распоряжении редакторы, да и он сам позиционирует себя как историк, и потому очень странно, что уже на монтаже никто не обнаружил, что уважаемый академик несколько не точен, а значит, от греха подальше, необходимо его откровения решительно отправить в корзину (особенно про немецкую марку, пущенную в обращение в 1961).
Так или иначе съемочная группа этот косяк просмотрела, и потому позор заслуженно ложится на главного нашего телелетописца: зашквар, Николай Карлович, сугубый зашквар.